Op de website van
AFC verscheen eergisteren een artikel van Hans van der Vlist over een alternatieve opzet van het districtsbekertoernooi. Dit is te lezen door op de link te klikken. Maar een, in onze ogen, veel beter voorstel in deze kwestie kwam van Bert Kous, sportredacteur van RTV Utrecht. Daarom hieronder de reactie van Bert Kous op het artikel van de AFC-site.
Hans, ik sluit me volledig aan bij jouw wens om tot een andere opzet van het districtsbekertoernooi te komen. Mijn idee daarover wijkt echter wel af van het jouwe. Zo schrijf jij dat de opzet met een poulesysteem waarbij twee van de vier clubs doorgaan dit jaar in West 1 al is gerealiseerd. Dat klopt, maar op een heel vreemde manier. Ik zie poules met G.V.V.V. en Elinkwijk (hoofdkl) en Montfoort en Hercules (1e kl). Hetzelfde met een poule met Spakenburg, Turkiyemspor, Kampong en Beursbengels. Dat zijn poules waarin minimaal twee 1e klassers sneuvelen, maar waarin ook zomaar een hoofdklasser het loodje kan leggen.
Afgelopen zaterdag was ik zelf getuige van de wedstrijd van Spakenburg tegen 4e klasser DSO/Ultrajectum. Dat die laatste club door de poulefase is gekomen is een regelrechte aanfluiting.
Begrijp me goed, ik misgun geen enkele ploeg het succes, in West 1 hebben SMVC Fair Play en iets langer geleden Sporting Maroc laten zien dat je als clubs uit een lagere klasse ver kan komen in de beker. Maar dat betreft dan wel teams die terecht ver komen.
In de poule met G.V.V.V. en Elinkwijk gaan er twee 1e klassers uit, terwijl het eerder genoemde DSO/Ultrajectum door mocht bekeren na een poule met Buitenboys, FC Hilversum (za) en Forza Almere. Dat zijn clubs uit respectievelijk de 5e, 4e en de 6e klasse. Waarop is een dergelijke poule-indeling in 's hemelsnaam gebaseerd?
Mogelijk is het argument van de KNVB dat de kleintjes ook een eerlijke kans moeten hebben om de poulefase te overleven. Dat kan, maar op deze manier benadeel je met name de 1e en de 2e klassers. Die krijgen zo namelijk vaker een zware loting, en zelfs als je er al een keer in slaagt een hoofdklasser te kloppen kun je nog uitgeschakeld worden omdat je 'gewoon' verliest van de andere hoofdklasser.
Bovendien: wat heeft DSO/Ultrajectum er nou helemaal aan gehad dat ze zaterdag naar Spakenburg mochten? Vermoedelijk heeft het de club alleen maar geld gekost, en staat er een keeper onder de lat die voor de radio wel heel manmoedig beweert (na 17 tegengoals!!) dat hij een topmiddag heeft gehad, maar die voor de omgeving toch de risee van de middag is.
'Mijn bekertoernooi' zou er als volgt uitzien.
1. Geen poulewedstrijden, Bekervoetbal is voor mij a priori een kwestie van de dood of de gladiolen. De poulefase in de Champions League is ook een gedrocht, in de districtsbeker geldt dat evenzeer.
2. Geen 'districtsbeker', maar een provinciale beker, in het geval van West 1 dus vooral Noord Holland en Utrecht. Dat is in de eerste plaats leuk voor de clubs (je loopt nooit het risico van Texel - VRC, allebei West 1 maar wel 130 km rijden). Bovendien hebben de regionale omroepen die veel aan amateurvoetbal doen (RTV Utrecht en RTVNH zijn daar voorbeelden van) allebei een 'eigen' bekertoernooi, dat je heel goed in de markt kunt zetten. Je loopt daarbij ook nooit het risico dat voor één van de omroepen het bekertoernooi al na de kwartfinale voorbij is.
3. Bekertoernooi per speeldag. Geen zaterdagclubs tegen zondagclubs, waarbij je je al vroeg in het toernooi in bochten moet wringen om te voorkomen dat Argon zat en Argon zon tegen elkaar moeten gaan spelen. De zaterdagwinnaar en de zondagwinnaar spelen op Hemelvaartdag of 2e Pinksterdag (neutrale speeldag dus voor iedereen acceptabel) de finale.
Bijkomend voordeel is dat zondagclubs nooit op zaterdag hoeven spelen, met het risico dat halve elftallen niet kunnen omdat ze toevallig op zaterdag moeten werken. (Ik heb meegemaakt dat een zondagclub met spelers uit het 3e en 4e moest spelen op zaterdag, omdat veel 1e elftalspelers op de markt of in een winkel werkten)
4. Het kaf van het koren scheiden. Laat in de eerste twee ronden de 'kleintjes' (4e, 5e en 6e klassers) elkaar 'afmaken'. Vanaf het moment dat de hogere klassen erbij komen is in de eerste twee ronden de stelregel dat als het klasseverschil twee of meer is, de laagst geklasseerde club thuis mag spelen.
5. Altijd een open loting. Geen gezeur met kleine reisafstanden, of hoofdklassers uit elkaar houden. Als je punt 2 aanhoudt, hoef je daar nooit bang voor te zijn, mits je geen midweekse wedstrijden met allerlei filerisico's gaat inplannen.
6. Vaste bekerspeeldagen inplannen. 'Beker of inhaal' in de seizoensplanning betekent volgens mij vaak: inhalen gaat voor beker. Als van te voren vaststaat wanneer er gebekerd wordt, krijgt het toernooi een veel overzichtelijker verloop.
7. Werk met inschrijving. Je zou kunnen overwegen clubs zich te laten inschrijven voor het bekertoernooi. Het is niet ideaal, misschien zullen veel 'kleine' clubs afhaken, maar je voorkomt in elk geval dat clubs de bekerduels als oefenpotjes beschouwen en alleen maar gebruiken om schorsingen weg te werken.
Met dank aan:
Bert Kous
Sportredactie RTV Utrecht
030-8500600
[email protected]
www.namenenrugnummers.nl
