| Door Webredactie - G.V.V.V. 1 |
Gepost 02/12/2011 | Column
| |
|
|
Kwetsbaar
Bron: De Gelderlander (12 februari 2011) door Eit Hendriks  Een verslaggever moet zich soms kwetsbaar durven opstellen, vind ik. Zich er niet voor schamen om zijn mening bij te stellen of te herzien.
Nu ben ik niet iemand die het ene moment dit verkondigt en het andere moment dat. Velen kennen me als een behoorlijk eigengereid figuur, iemand die nogal eens de neiging heeft om zijn gelijk te halen. Een eigenzinnig type, zoals Wim Sonneveld ooit zei.
Maar ik vind toch dat, als ik iemand tekort gedaan heb en achteraf gezien niet helemaal juist heb beoordeeld, daarvan melding moet maken. Twee maal per jaar publiceert deze krant een rapport van de spelers, die bij de hoofdklassers uit De Vallei voetballen.
De verslaggever, die de club volgt, geeft daarbij op een zo neutraal mogelijke wijze zijn oordeel over de voetbalcapaciteiten van de heren acteurs. Daarbij kan de kritiek soms pittig zijn.
Zo beoordeelde ik Daan van de Valk van G.V.V.V. als volgt: ‘Nieuwkomer van Geinoord. Speelde alleen als Martin van Eck geblesseerd was. Haalde daarbij niet het niveau van een hoofdklasser. Wil zich teveel bewijzen.’ Kort gezegd kwam het er op neer dat ik Van der Valk niet geschikt voor de hoofdklasse vond. En op die constatering wil ik terug komen. Want ik zag de vleugelspits zaterdag met G.V.V.V. voetballen tegen LRC. Hij startte in de basis omdat Joey Snijders ziek was. En hij ontpopte zich als de beste speler van de Veenendaalse Blauwen. Hij scoorde weliswaar niet, zoals twee weken eerder tegen Montfoort, nadat hij er in de slotfase inkwam. Maar Van der Valk maakte tegen LRC frank en vrij zijn acties en was een plaag voor de Leerdamse verdediging. Hij kreeg van alle G.V.V.V.’ers het hoogste cijfer op mijn lijstje. Bij deze trek ik daarom mijn bewering in dat Daan van der Valk niet in de hoofdklasse thuishoort. Kwestie van je ongelijk durven toegeven. |
