Zeer spannende ontknoping van de voetbalquiz

Af- en nieuwe aanmeldingen

Op de deadline hadden zich 37 teams aangemeld, maar helaas meldde zich één team keurig af bij de organisatie. Gelukkig waren er nog drie koppels die last-minute hun inschrijving deden, en op de avond zelf kwamen Tonnie en Finn Jansen zich spontaan aanmeldden, waardoor de teller dus opliep naar 40. Heel wat minder dan vorig jaar (52), o.a. vanwege vakantie perikelen van veelal vaste deelnemers, maar niettemin ruim voldoende om er weer een leuke, gezellige en spannende avond van  te maken. Dat lukte uiteindelijk prima, ondanks twee hobbeltjes, maar daarover later meer.

Hulde verdienen Barry van de Lagemaat, Gerben Kwint en Menno Boogaard die allen hun teammaatje op het allerlaatste moment zagen afhaken, maar toch kwamen opdagen met een vervanger. Laatstgenoemde nam Yvonne Pijnacker mee, waardoor de vrouwelijke touch, in dit mannenbolwerk, toch nog aanwezig was. Dit verdiend zeker navolging.
Ook Rian Rosendaal, trouw deelnemer en ook vaak eerder in de prijzen gevallen, zag zijn partner vrijdagmiddag afvallen. Hem lukte het niet om een vervanger te vinden, en op de vraag of hij dan solo mocht deelnemen, konden we alleen maar volmondig ja zeggen. Extra lof dus voor Rian die zich dapper verweerde, maar nu net buiten prijsjes viel.

De prijzenpot

Aftrap

Nadat samensteller, presentator en schrijver dezes zijn welkomstwoord had uitgesproken en nog even kort de spelregels had uitgelegd, waarvan het gebruik van een mobiele telefoon ten strengste verboden, de belangrijkste was. Zonder politie of beveiligingsmensen in te schakelen hield eenieder zich overigens zeer sportief aan deze regel, en kon er dus figuurlijk worden afgetrapt voor deel 1 van 25 vragen. Die bestond uit 9 meerkeuzevragen (vier mogelijkheden) en 16 open vragen.
Daarin kwamen o.a. de volgende rubrieken voor: WK’s en incidenten, KNVB Beker, Records, Jan Jongbloed, Louis van Gaal,  Doubles & Trebles en cultclub Union Berlin.

De vraag die meeste goede antwoorden kreeg, maar liefst 35 stuks, was het WK incident tussen Nigel de Jong en Xabi Alonso waarbij het slachtoffer moest worden genoemd. De andere gewelddadigheden tussen Zidane versus Marco Materazzi en Suarez versus Giorgo Chiellini werden voor circa de helft juist ingevuld. Daarbij hadden sommigen de pech dat ze Matteo (de broer van) invulden i.p.v. Marco en dat werd uiteraard fout gerekend.
Dat Brazilië voor de 23^ste keer gaat deelnemen aan het WK, een record wist ook bijna iedereen (32). De foto van de vader van Steven Berghuis, Frank kreeg 31 goede antwoorden evenals de omschrijving van George Best.
Eentje minder (30) kreeg de achtvoudig WK finalist Duitsland en de tweevoudig dubbel winnaar van de landenteams Spanje. Dat AZ de enkelvoudig dubbel winnaar in Nederland was wisten 29 koppels.

Jan Jongbloed zei de deelnemende millennials logischerwijs niet zo veel, maar de wat oudere deelnemers waren zijn naam niet vergeten. Want 27 teams wisten dat hij het record van oudste speler in het betaald voetbal nog steeds op zijn naam heeft staan. En dat vissen zijn grootste hobby was, was bekend bij 26 koppels. Het is wel leuk om te zien dat er creatief werd omgegaan met die vraag, want er stonden antwoorden bij zoals kaarten, schaatsen, wielrennen, korfbal, duivensport en zelfs schoenmaken. Zesentwintig goede antwoorden werden er ook gegeven bij de vraag waar de voorzitter van Union Berlin zich bevond toen de promotie naar de Bundesliga hem te spannend werd (toilet).

Dat brengt ons gelijk naar de vraag die het moeilijkst bleek te zijn, met slechts twee goede antwoorden. Namelijk de tegenstander van Union Berlin in die promotiewedstrijd, namelijk (Vfb) Stuttgart. Een andere lastige vraag was waar de Denen van Feyenoord en Ajax bij een en dezelfde club uit hun vaderland vandaan kwamen. Meer dan de helft dacht aan Bronby IF, wellicht ook de bekendste naam van de vier mogelijkheden, waar het Fremad Amagar moest zijn. Slecht zeven wisten of gokten dit. Tenslotte bleken de records van Pim Doesburg en Willy van der Kuilen nekkenbrekers met 12 en 11 goede oplossingen.
Grappig was om te zien dat de laatste vraag over de zangeres van het clublied van Union Berlin, Eiseren Union, heel veel werd beantwoord met Helene of Helena Fischer, en ook Nena werd verscheidene keren opgeschreven. Maar ook Willeke Alberti werd een keer als antwoord opgeschreven. Uiteindelijk was de aanwijzing Unbeschreiblich Weiblig voor 15 teams wellicht voldoende om het goede antwoord te geven (Nina Hagen).

Als laatste moest de barragevraag worden ingevuld, die bij gelijk eindigen in het totaal aantal goede antwoorden, de doorslag zou moeten geven v.w.b. de positie in het eindklassement. Het bleek achteraf gezien ook een zeer belangrijke vraag te zijn om het totaal aantal verschillende deelnemende landen aan de 22 WK’s neer te pennen. Want heel veel plekken o.a. de nummers één en twee werden op die manier vergeven door naar die barragevraag te kijken. Alleen waren er vier teams die niet goed hadden geluisterd en/of gelezen.
Want de tip was dat er totaal 195 landen in de wereld bestaan die erkend zijn. Dus zou het in te vullen getal tussen de één en 195 moeten liggen. Toch kwamen er getallen te staan als 250, 400, 460 en zelfs 1056!!!

De winnaars Julian en Evert Davelaar

Hobbel 1

In de inleiding spraken we van twee hobbeltjes. De eerste ontstond bij vraag 19. Wie de baas was van Louis van Gaal toen hij in 1988 assistent-trainer werd bij Ajax. Hierbij moet uw presentator/samensteller het boetekleed aantrekken. Want vraagstelling was zodanig geformuleerd dat er meerdere antwoorden mogelijk waren omdat Ajax in die tijd worstelde met diverse trainerswisselingen. Waar wij Leo Beenhakker bedoelde, waren ook Kurt Linder en Spitz Kohn coaches van de Amsterdammers in die tijd. Dus alle drie deze mogelijke antwoorden werden alsnog goed gerekend en door de juryleden gecorrigeerd.

Deel 2

Na een drankje en uiteraard de nodige onderlinge discussies, want de juiste antwoorden van de ouverture waren al bekend, werd er vol goede moed begonnen aan deel 2. Daarin was de verhouding tussen open- en meerkeuzevragen: 13 staat tot 12. Dus in theorie een stukje makkelijke, omdat er bij de meerkeuzevragen altijd een kans is dat je 25% een goede gok waagt als je niet helemaal zeker bent of zelfs geen flauwe notie hebt. Bovendien waren er drie meerkeuze vragen die slechts 2 mogelijk goede antwoorden hadden en dus 50% kans. Die theorie werd in de praktijk gelogenstraft. Want waar in ronde 1 gemiddeld 13,6 goede antwoorden werden, kwam het middendeel uit op een gemiddelde van 12,6 stuks.
Het bijzondere is dat juist bij die 50% kansen vragen veel fouten werden gemaakt of anders verkeerd werd gegokt. In het geval van Sevilla als recordwinnaar van de UEFA Europa League lag de verhouding zelfs op 29 fout tegen 11 goed. Bij Ferguson versus Wenger als langstzittende coach kwam dat uit op 18 fout tegen 22 goed. De fifty-fifty vraag over de Japanners in de Eredivisie zorgde bijna voor dezelfde uitslag, namelijk 21 fout om 19 goed. Dat had waarschijnlijk te maken met Ichihara van AZ, want die sloot pas in januari dit jaar aan bij de Alkmaarders. Diverse deelnemers hadden een kladlijstje gemaakt en daaraan ontbrak deze speler.

In dit deel bleek de gemakkelijkst te beantwoorden vraag die over de familierelatie van scheidsrechter Joey Kooij en speler Calvin Stengs (zwagers), met slechts 3 foute antwoorden. Goede tweede was de kunstzinnige uiting van Fellaini, met 34 juiste antwoorden. Jahanbakhsh werd 29x herkend. Daarentegen was die van Nicolai Jǿrgenson de een na lastigste met 5 juiste beslissingen.
Ook de documentaire over Telstar getiteld Tussen vis en staal was voor velen een makkie, met 33 juiste invullingen. En dat gold bijna eveneens voor de markante voormalig voorzitter van die club, Pieter de Waard, die 31 koppels goed hadden. Van zijn opvolger Annokkeé wisten maar 6 teams dat hij daarvoor 8 jaar lang voorzitter van FC Lisse was geweest. 31 teams wisten ook dat Tahamata Hugo Hovenkamp een blessure bezorgde waardoor die het WK miste.
Over reclame en voetbal was de Media Markt met Van Gaal als uithangbord het bekendste, 25 duo’s hadden dat goed gezien. Die van Völler en Rijkaard over (echte) boter of roomboter scoorde iets meer dan de helft (21), daar kwamen vaak beschuit, kaas, pindakaas en shampoo als foute antwoorden voor. Die laatste oplossing was trouwens niet gek bedacht want later werd er wel eens spottend gezegd dat de spuug van Rijkaard het haar van Völler voller maakte.

De voor bijna iedereen moeilijkste opgave was de rebus gemaakt over voormalig TOP Oss coryfee: Rick Stuy van den Herik, samengesteld door plaatjes van Ricky Gervais, Heinz Stuy en Jorien van den Herik. Degenen die geen enkel idee hadden lieten de vraag open, maar heel veel anderen waagden toch een poging, waarbij de combinatie op allerlei manieren door elkaar werd gehaspeld, maar slechts twee koppels deden dat compleet juist. De belastingenveloppe die Eric Viscaal moest voorstellen scoorde ietwat beter, maar toch niet meer dan 12 goede oplossingen, en het gewicht van 1000 gram, die Juho Kilo speler van ADO, vertegenwoordigde kwam tot 15 goede antwoorden.
Ook de allereerste club van Hovenkamp (FC Groningen) was een spelbreker, met 7 goede oplossingen. Dat de vader van referee Stan Teuben, en voormalig prof, Tjapko als voornaam had wisten 10 teams. Tenslotte was het heel opmerkelijk dat de vraag over de doelpunten van Ajax – Benfica in Parijs in 1969 bijna gelijk waren verdeeld over de vier mogelijkheden 9x A, 11x B, 9x C en 11x D. Zoiets kwam in geen enkele andere meerkeuzevraag voor.

Ino en Roy Diepeveen de runners-up

(AI) Hobbel 2

Toeval of niet, in deel twee 2 ontstond ook hobbel twee, en wel in de allerlaatste vraag over familie relaties, of niet. Daarover voelt uw samensteller/presentator en schrijver dezes zich totaal niet schuldig dat er een dispuut ontstond. Ik had vooraf wel driemaal gecontroleerd via Wikipedia, Transfermarkt.nl en publicaties of Armando Obispo (PSV) en Celainy Obispo (Feyenoord Vrouwen) familiebanden hadden. Zij hebben beiden wel Curaçaose roots, maar Armando is geboren in Den Bosch en Celainy in Rotterdam en er werd nergens gerept dat ze familie waren, terwijl vooral bij de site transfermarkt dat (bijna)altijd vermeld staat. Daarom ging ik er ook vanuit dat er geen familieband was tussen de twee, net als bij Thom (Groningen) en Mitchell (Sparta) van Bergen en antwoord D (geen van de vier heeft familiebanden) het juiste was. Maar na het geven van de oplossingen kwamen er meerdere deelnemers die op hun telefoon lieten zien dat Chat GPT, of een ander AI robot, vertelde dat de beiden Obispo’s broer en zus waren en dat antwoord C (Thom en Mitchelle geen familie, en Armando en Celainy wel) daarom ook goed zou zijn, wat ook door 25 deelnemende duo’s was ingevuld. Zeven koppels kozen voor D.
Besloten werd dat beide antwoorden goed waren en de jury opnieuw aan het werk werd gezet om de correcties te verwerken, tevens betekende dit dat het een van de best beantwoorde vragen werd, met 32 goede oplossingen.

Maar ik ben en blijf van mening dat de kunstmatige intelligentie ons allemaal een kunstje heeft geflikt door de verkeerde combinaties te maken van al die beschikbare data, wat de niet eerste, en zeker niet de laatste keer zal zijn. Trouwens AI verteld wel dat Obispo de Papiaments-Spaanse benaming is voor Bisschop.

Slotstuk

Na de laatste pauze waarin de hersencellen weer even tot rust konden komen, of wellicht een heel klein beetje beneveld door de alcoholconsumptie, moesten de laatste loodjes figuurlijk gezien worden versjouwd. Nu stonden 20 opgaven te wachten met 8 multiple choice en 12 open vragen, waarbij de allerlaatste weer een 50% kans bood om deze juist in te vullen. Heel veel hielp dit niet om extra punten te scoren, sterker nog, de concentratieboog liet de touwtjes een beetje vieren
Het beste waren jullie in de combinatie vragen van muziek en voetbal. Daarbij stak de vraag welke band You’ll never walk alone tot een hit maakte er met kop en schouders bovenuit. Gerry & Pacemakers werd 35x goed beantwoord. Ruud Gullit deed het met zijn twee hitjes maar een ietsepietsie minder (31x). Björn van der Doelen scoorde 25 goede antwoorden.

Dat leedvermaak ook nog steeds het grootste vermaak is, en daarom beklijfd, werd duidelijk waarom Guus Hiddink in 2007 een strafrechtelijke veroordeling aan zijn broek kreeg. Zijn veroordeling voor belastingfraude of valse aangifte werd ook 31x goed beantwoord. Andere antwoorden daarop waren rijden onder invloed, huiselijke geweld en zelfs matchfixing.
Dat de uitslag van de bekerwedstrijd G.V.V.V. – Telstar 30 juiste oplossingen kreeg was niet zo verwonderlijk met een flink aantal zogenaamde thuisspelende teams in de zaal. Ook de afkomst van Barry Hughes (Wales), en dat MVV de Angel side heeft werd 27x goed beantwoord. Ook de carnavals hit Kamerbreed Tapijt van Hughes was nog redelijk bekend (26). Een minder kreeg het antwoord op de vraag wat Hughes deed met Van Gaal als speler bij Sparta toen laatstgenoemde hem de les las.
Van Gaal kon direct gaan douchen.

In dit afsluitende deel was vraag 58 de zwaarste opgave. De Woestijnvossen (gisteravond versloegen ze Oranje) tegen de Leeuwen van Teranga. Welke landen zijn dat? Algerije versus Senegal dus, werd slechts door twee koppels goed opgelost. Een van beide landen kwam meestal wel voor maar bij de andere werd zowat heel het Afrikaanse continent genoemd. Ook de titel van de biografie over Hughes koste flink moeite, slechts vijf koppels wisten dat het Enter(t)rainer moest zijn, een samentrekking van entertainer en trainer. Datzelfde was van toepassing op wie de eerste goal maakte voor fusieclub FC Utrecht en later nog in dienst was bij G.V.V.V. Jan Groenendijk was het antwoord, en dat werd slechts 6x juist ingevuld. Veel meer (17x), maar toch de minst goed beantwoorde vragen van dit afsluitende deel waren de tekst op het T-shirt wat Hughes uitdeelde aan een strafschoppen missers op de training (Lul van de week), de andere twee fusiegenoten naast DOS waaruit FC Utrecht ontstond (Velox en Elinkwijk), en de band die J.O.S. days tot een hitje maakte (The Nits). Leuke foute antwoorden daarop waren o.a. Kadans, Drukwerk, The Cats, BZN, Doe Maar en De Dolly Dots.

Nico van Hoeflaken en Peter ter Beek legden beslag op de derde prijs

Vlotte uitslag

Daarmee kwam er einde aan de vragenronden en konden de juryleden aan de slag die uiteraard al hun uiterste best tussendoor hadden gedaan om alles naar eer en geweten na te kijken, en gingen de deelnemers nog even onderling evalueren en de drost lessen.
De eerdere aanvangstijd en de kortere ronden t.o.v. van de vorige editie zorgde ervoor dat we ruim voor 23.00 uur de uitslag konden presenteren en de winnende koppels naar voren roepen om hun keuze te maken uit de door Businessclub Vallei en Rijn en Finqon Financiële Dienstverlening 20 gesponsorde prijsjes.

Winnaars

De winnaars van de ronde 1 – 21 goed, ronde 2 – 19 juist en ronde 3 – 16 goed gegeven antwoorden waar we tussendoor al kond van hadden gedaan, bleken allemaal wel prijswinnaars te zijn, maar niet om de hoofdprijs mee te strijden. Dat waren namelijk Evert en Julian Davelaar en de broers Ino en Roy Diepeveen waarbij beide teams 51 goede antwoorden hadden gegeven, ook nog eens met exact dezelfde score in de ronde namelijk 20-18 en 13. Dus moest, zoals al eerder beschreven, de barragevraag de doorslag geven. Dat deden Evert en Julian, die ook al vaker van de partij waren, met minus 7 beter dan Ino en Roy minus 17 (waar 84 deelnemende landen aan de voorgaande WK’s juist was). Daarmee kwam de tweede plaats toe aan de gebroeders die al veel vaker hun voetbalkennis ten toon spreidden, maar weer tweede werden zoals Ino met een grote glimlach vaststelde.
Plaats drie was ook voor een vertrouwd koppel, want Peter ter Beek en Nico van Hoeflaken zijn ook al sinds jaar en dag deelnemers en hadden slechts een antwoord meer fout dan de nummers één en twee. Dat hadden ze te danken aan de sterke ronde 3, want de 16 juiste antwoorden kwamen van Peter en Nico.

Bij deze voetbalquiz staat de Olympische gedachte, deelnemen is belangrijker dan winnen, altijd buiten kijf, daarom is er ook een poedelprijs ter beschikking. Die kwam deze keer in het bezit van Mike en Bert Haalboom die totaal 16 goede antwoorden uit hun mouw wisten te schudden. Zij werden bedacht met een mooie G.V.V.V. sleutelhanger uit de fanshop. Hopelijk is dat een aanmoediging om bij een volgende editie om te gaan proberen ietwat hoger te eindigen.

De poedelprijs pakkers Mike en Bert Haalboom

Daarmee was de top drie bepaald, maar er waren prijsjes voor de eerste 10 koppels. Bijzonder en zeer leuk was dat daarbij echte blauwe koppels zoals Barry en Marco van de Lagemaat, Matthijs Muller en Gerald van de Weerdhof, Jermo en Robbert van der Laan, en Jeroen Verhaaf (met Edwin Radstaat) een keuze uit de prijzen mochten maken, al werd er voor juiste volgorde ook weer een beroep gedaan op de barragevraag, want zo dicht lag alles bij elkaar met twee teams met ieder 47 juiste oplossingen en zelfs 5 koppels die er 44 goed wisten in te vullen.
De complete uitslag kunnen jullie via deze link als pdf-file openen.

Weer veel vermaak

Naar we hebben vernomen hebben heel veel deelnemers zich bijzonder vermaakt en voldeed deze 13^de editie weer geheel aan de verwachtingen ondanks soms de moeilijkheidsgraad van de gestelde vragen. En de deelnemers van de GEN-Z generatie die soms geen idee hadden wie Hovenkamp, Jongbloed en Hughes waren. Ja bij zo’n quiz komen ook klassiekers uit de oude doos aan de orde, dus helaas voor hen komen niet alle vragen uit de tijd van na de eeuwwisseling.
Dus alle energie die ondergetekende erin gestoken heeft werd door heel veel van jullie heel erg gewaardeerd, waarvoor mijn dank.
Daarom kunnen we ook gelijk mededelen dat er volgend jaar, bij leven en welzijn, een 14^de editie komt ergens in mei 2027, en hopen we alle huidige deelnemers weer te mogen verwelkomen.
Wel zullen dan in principe op de ingeslagen weg doorgaan met dus 2 ronden van 25 en één van twintig en een aanvangstijd van 19.45 uur. Er is nog een hele tijd te gaan voordat het zover is en dan zullen we jullie tijdig op de hoogte brengen.
Wellicht alvast een goede tip voor dan.
Want bij deze analyse bleek dat veelal de eerste ingeving de beste was en de correctie vaak fout, uitzonderingen daargelaten. Ook waren er antwoorden waar voor- achternaam werd gevraagd, het stond duidelijk onder het antwoordlijntje, maar waar toch een van de twee werd gegeven, en dat was ook fout.

Nogmaals bekijken

Voor de liefhebbers die de voetbalquiz nog een keer in z’n geheel willen bekijken bestaat hieronder de mogelijkheid om de vragen met de antwoorden te downloaden als powerpointpresentatie.

Deel 1
Deel 2
Deel 3

Dank

Maar dit alles kan niet zonder de faciliteiten en sponsoring van de besturen van businessclub Vallei en Rijn en voetbalclub G.V.V.V. en niet te vergeten Finqon Financiële Dienstverlening. En al helemaal niet zonder al die vrijwilligers die bardiensten hebben gedraaid en de met elf vrouw- en man sterke jury die alle administratieve rompslomp naar eer en geweten hebben afgewikkeld.
Zeer veel dank daarvoor.

Namens het webredactieteam,

Bas van Capelleveen.
Fotografie: Daan van Eijk

Een complete fotoreportage van deze voetbalquiz is hieronder te bekijken.